El suceso tiene, al menos, tres aristas; una, la crítica en sí y específicamente los conceptos "demoledores" que se escuchan contra algunas acciones del gobierno estatal que encabeza Francisco Garrido Patrón y del municipal de Manuel González Valle.

La otra parte tiene que ver con la "filtración" de la grabación, pues fue esta acción precisamente la que provocó que la ciudadanía en general se enterara de lo dicho -supuestamente- por Armando Rivera Castillejos.

La tercera pista por donde debemos llevar el análisis son los conceptos específicos que involucran al gobernador Garrido Patrón y la "revelación" de que está "operando" para definir candidaturas de los panistas para la contienda electoral 2009. 

*Democracia partidista

Si el "alboroto" en las filas del blanquiazul fue causado por la severa crítica que se escucha en la grabación y que se atribuye a Rivera Castillejos, hay que preocuparse.

Cuando en un instituto político, parte de sus integrantes se "espanta" porque uno o varios de sus miembros han decidido criticar a sus compañeros que se desempeñan como funcionarios públicos, estamos frente a una organización antidemocrática.

La reacción tiene que ver con la existencia de un partido monolítico; esto es, un organismo que actúa -como elegantemente se dice- de manera "institucional", lo que no admite crítica alguna y obliga al militante a asumir la postura oficial a pesar de su desacuerdo con la misma.

La situación se agrava cuando se exige esta postura "institucional" sin que antes se haya permitido el debate abierto entre los miembros del partido.

Esto, sin lugar a dudas, sucede al seno del PAN, en donde hasta ahora no se ha observado que se cuente con espacios abiertos para el debate cotidiano.

Simplemente no los hay.

Entonces, si esta es la causa de conflicto, el blanquiazul queretano se encuentra en riesgo de enfrentar una crisis severa, pues si se llega a acusar a Rivera Castillejos (en el caso de que asuma públicamente ser el propietario de la voz que se escucha) por la crítica realizada, muy seguramente habrá "radicales" (que ya surgieron) que pidan su expulsión del PAN.

Gravísimo. 

*Basura política

Sin embargo, los panistas tienen una segunda posibilidad de análisis que no tiene que ver con la condena a la crítica sino a la acción de "filtrar" la grabación y hacerla pública.

Si es el caso que existió la reunión a la que acudieron varios miembros del PAN queretano para escuchar los planteamientos de Armando Rivera Castillejos, entonces hubo uno (o varios) que maquinaron -con premeditación, alevosía y ventaja- el grabar las palabras de quien vertió las citadas críticas, para difundirlas fuera del ámbito panista.

Si se llega a probar esta hipótesis por los responsables de investigar el caso, entonces se tendría que llegar a la conclusión de que hubo personas que actuaron con dolo, con ánimo expreso de dañar la imagen de uno de sus compañeros y, en consecuencia, se tendría que sancionar por esta falta de ética y lealtad.

Quien lo hizo, se guió por la idea de dañar al contrincante sin importar el daño causado a la institución.

En este análisis se tendría que incluir al resto de las expresiones que se han conocido en los últimos días y que genéricamente se le ha llamado "guerra sucia".

La investigación tendría que deslindar crítica de agresión; la primera no debería de ser sancionable. La segunda, a sancionar para evitar que se repita. 

*¿"Dedazo" azul?

El tercer nivel de análisis tiene que ver con la presunta intervención del gobernador, Francisco Garrido, en la designación de candidatos.

El hecho en si (en caso de ser avalado con pruebas) nos llevaría a dos elementos concretos. Primero, que el PAN es antidemocrático ya que a pesar de tener mecanismos claramente especificados para elegir a sus candidatos, estarían avalando una de las más viejas y criticadas prácticas del viejo régimen priísta: el "dedazo".

Segundo. Por este hecho, tendríamos que llegar a la conclusión de que el PAN, "montado" en la transición democrática y con el objetivo de derruir el viejo régimen, no ha sido capaz de lograrlo.

Esto, claro está, implicaría reconocer un retroceso grave en la vida política del país.

Queda, sin embargo, la otra posibilidad, planteada por el gobierno del estado en el comunicado a la prensa emitido la tarde del jueves de la semana pasada, en la que se sostiene que es falsa esa versión (de que Francisco Garrido sugirió que Armando Rivera aceptara ser candidato a diputado para que Manuel González ocupara la candidatura a gobernador).

Son tres párrafos los esenciales en ese comunicado.

"El Gobierno del Estado de Querétaro rechaza, por absolutamente falsas, las afirmaciones en su contra difundidas vía Internet y otros medios electrónicos, atribuidas a Armando Rivera o alguien que aparece como tal.

"En el mejor de los casos, los señalamientos en cuestión parten de una visión fantasiosa y sin sustento, si no es que obedecen a un interés doloso de desprestigiar a personas e instituciones.

"Por la gravedad de las imputaciones, conviene saber el origen de las mismas para deslindar responsabilidades y en determinado momento observar las consecuencias legales".

Y sin bien es cierto que la práctica del derecho en nuestro país plantea como principio básico el exigir la carga de la prueba a quien acusa, también es cierto que en política la duda siempre prevalece.

En todo caso lo que es real es que el PAN, una vez más, se encuentra en medio de una crisis derivada del ejercicio del poder y el afán por conservarlo.

Ya solamente tendremos que estar al tanto de la profundidad de la misma y los efectos colaterales que le cause al blanquiazul.

Tiempo es lo único que nos falta.