Plantean sanciones por incumplimiento de resoluciones de transparencia

México, 30 Sep (Notimex).- La Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública debe contener medidas de apremio, responsabilidades e infracciones, para asegurar el cumplimiento de las resoluciones en la materia, coincidieron especialistas.

En el marco de la Semana Nacional de Transparencia 2014, Manuel Hallivis Pelayo, magistrado presidente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA), afirmó que las decisiones de los órganos garantes deben ser cumplidas por todos los sujetos obligados, para evitar impunidad.

Para ello es necesario “un mecanismo de infracciones y sanciones por la inobservancia de las disposiciones, de forma que se puedan hacer verdaderamente efectivas las determinaciones del Instituto Federal de Acceso a la Información y Datos Personales”, expuso según un comunicado.

En la propuesta de Ley General de Transparencia del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI), advirtió, se prevén modificaciones en materia de apremio y sanciones basadas en responsabilidades administrativa.

Entre ellas, Hallivis Pelayo se refirió a la amonestación, sanciones económicas y suspensión de funciones de los servidores públicos que incumplan la ley.

“En materia de apremio, establece la posibilidad de imponer al servidor público encargado de cumplir con la resolución o al particular responsable amonestación pública o multa de hasta mil 500 días de salario mínimo o suspensión de hasta 90 días”.

Josefina Román Vergara, comisionada presidenta del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios (Infoem), consideró que la ley general en la materia representa una oportunidad para homologar las medidas de apremio en todas las entidades federativas.

Coincidió en que las leyes deben tener esas medidas para garantizar el cumplimiento de solicitudes de información y de recursos de revisión; es decir, en todas las etapas del derecho de acceso a la información.

Al respecto Sergio Mares Morán, presidente de la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información del Estado de Nuevo León (CTAINL), destacó que la ley secundaria en la materia debe incluir, además de multas, otras alternativas para que el ciudadano pueda obtener la información.

“Está bien aumentar las sanciones a los sujetos obligados, pero debemos de buscar otros medios para exigir a éstos, a la autoridad, que cumpla. Lo importante aquí no es imponer una multa... De nada sirve que se imponga una multa si el ciudadano no tiene la información que solicitó”, recalcó.

La Ley de Transparencia de Nuevo León, refirió, establece medidas de apremio, responsabilidad administrativa y sanciones, como medio para obligar a la autoridad a cumplir con ley y los mandatos del órgano garante del estado.

Haydeé Pérez Garrido, coordinadora de Transparencia y Rendición de Cuentas de Fundar, Centro de Análisis e Investigación, hizo un reconocimiento a la propuesta de Ley General de Transparencia del IFAI en materia de medidas de apremio, ya que recoge las ideas que el Colectivo por la Transparencia hizo sobre el tema.

Además consideró que debería de transparentarse la información relacionada con las sanciones de servidores públicos, de manera específica y detallada, es decir cuándo y por qué fue sancionado.

Coincidió con el presidente de la CTAINL, Sergio Mares Morán, en que de nada sirve imponer medidas de apremio y sanciones si no se entrega información al solicitante.